Belastingvrije winsten Casino Zonder Nederlandse Licentie: Juridisch veilig spelen als Duitser

Winsten uit online casino's blijven voor particuliere spelers in Duitsland belastingvrij. Dit geldt ongeacht of de aanbieder een Duitse GGL-licentie heeft of een buitenlandse vergunning uit Malta of Curaçao bezit. De wet op de inkomstenbelasting classificeert pure gokwinsten niet als een belastbare inkomstenbron. Deze vrijstelling geldt ook voor platforms die vaak worden gezocht onder de term „Casino zonder nederlandse licentie“. Voorwaarde is dat er geen sprake is van professionele gokactiviteiten en dat de herkomst van de middelen volledig gedocumenteerd is bij de bank.

Belastingvrijstelling en wettelijke basis voor internationale casino's

Winsten uit online casino's zijn voor particuliere spelers in Duitsland belastingvrij, omdat de wet op de inkomstenbelasting ze nicht als een inkomstenbron beschouwt. Deze belastingvrijstelling geldt ongeacht de herkomst van de licentie, zolang het om puur gokken gaat. Cruciaal is het onderscheid met professionele spelers en de juiste classificatie van de spellen, aangezien hier belastingverplichtingen uit kunnen voortvloeien.

Waarom casinowinsten in Duitsland meestal belastingvrij zijn

De wettelijke basis voor de belastingvrijstelling ligt in de Duitse wet op de inkomstenbelasting (EStG). Conform § 2 lid 1 EStG kunnen winsten uit loterijen, sportweddenschappen of casinospellen niet worden ondergebracht bij een van de zeven belastbare inkomstenbronnen. Voor een particulier blijven deze inkomsten belastingvrij, zolang ze niet worden behaald in het kader van een commerciële of professionele activiteit. De belastingdienst beschouwt dergelijke uitbetalingen als pure gokwinsten, waarop de staat geen directe inkomstenbelasting heft.

Een belangrijke uitzondering is de status van de professionele speler. Als de belastingdienst vaststelt dat een speler handelt met het oogmerk om winst te maken en dit met grote regelmaat doet, kunnen de winsten worden aangemerkt als inkomsten uit zelfstandige arbeid. In dat geval is de professionele speler volledig inkomstenbelastingplichtig, omdat de activiteit dan niet langer als privévermaak, maar als bron van inkomsten wordt beschouwd. Daarnaast is het soort spel relevant: terwijl roulette als een klassiek kansspel geldt, wordt poker vaak geclassificeerd als een behendigheidsspel. Bij een behendigheidsspel zoals poker kan bij een professionele aanpak sneller het vermoeden van een commerciële activiteit ontstaan, wat de belastingvrijstelling in gevaar brengt.

Verschil: GGL-licentie vs. EU-licentie en Curaçao

Voor de persoonlijke belastingplicht van de speler is de herkomst van de licentie secundair, zolang de winsten als gokwinsten worden geclassificeerd. Toch verschilt de regelgevende omgeving aanzienlijk. Een Casino zonder nederlandse licentie of aanbieders gevestigd in Malta opereren vaak onder een EU-licentie, die dankzij de vrijheid van dienstverlening ook in Duitsland mag worden gebruikt. Deze aanbieders zijn nicht onderworpen aan de strenge Duitse limieten, maar worden voor de speler fiscaal op dezelfde manier behandeld.

Daartegenover staat de GGL-licentie, die wordt verleend door de Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Deze licentie zorgt ervoor dat de aanbieder de Duitse belastingen (5,3% op de inzet) afdraagt, wat vaak leidt tot lagere uitbetalingspercentages voor de speler. Hoewel de GGL-licentie rechtszekerheid biedt, verandert dit niets aan het feit dat de winst zelf voor de speler belastingvrij blijft. Ook aanbieders uit Curaçao bieden vaak belastingvrije winsten aan, maar hier ontbreekt direct toezicht door Europese autoriteiten. Spelers moeten er rekening mee houden dat bij aanbieders zonder Duitse licentie geen gegevens worden doorgegeven aan systemen zoals LUGAS of OASIS, wat weliswaar de privacy beschermt, maar de spelersbescherming vermindert.

De rol van het Glücksspielstaatsvertrag 2021

Het Glücksspielstaatsvertrag 2021 heeft de Duitse markt geherstructureerd door de bevoegdheid van de Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) te verankeren. Dit verdrag regelt primair de belastingheffing van de aanbieders en niet die van de spelers. Door het verdrag zijn systemen zoals LUGAS (voor het limiteren van inzetten) en OASIS (voor uitsluiting van spelers) geïntroduceerd om gokverslaving te minimaliseren.

Voor spelers betekent dit dat bij casino's met een GGL-licentie technische beperkingen gelden, zoals de limiet van 1 euro per draai. Internationale aanbieders, die vaak bekendstaan als Casino zonder Nederlandse licentie, omzeilen deze limieten, maar blijven voor de speler fiscaal neutraal zolang er geen sprake is van commerciële activiteiten. De belastingvrijstelling blijft dus ook onder het Glücksspielstaatsvertrag 2021 bestaan voor de particuliere gokker, ongeacht of de licentie uit Malta of Curaçao komt.

Wanneer wordt u een professionele speler en moet u belasting betalen?

De belastingvrijstelling op casinowinsten geldt in Duitsland primair voor particuliere hobbyspelers, maar dit privilege vervalt zodra de belastingdienst een commerciële activiteit vaststelt. Bepalend is niet de herkomst van de licentie van de aanbieder, maar of u als professionele speler wordt aangemerkt. Dit gebeurt wanneer u handelt met het oogmerk om winst te maken, uw inkomsten regelmatig en structureel uit het spel haalt en hiermee in uw levensonderhoud voorziet. In dat geval zijn de winsten onderworpen aan inkomstenbelasting volgens de wet op de inkomstenbelasting.

Criteria van de belastingdienst: regelmaat en duurzaamheid

Bij de classificatie als commerciële speler beoordeelt de belastingdienst niet alleen de hoogte van de winsten, maar vooral de structuur van de gokactiviteit. Een centraal criterium is de regelmaat: als een speler over een langere periode zeer regelmatig en structureel winst maakt, beschouwen rechtbanken dit als een sterke aanwijzing voor commerciële inkomsten. Daarnaast speelt duurzaamheid een rol, wat betekent dat de activiteit gericht is op de lange termijn en niet slechts als incidenteel tijdverdrijf dient.

Een andere doorslaggevende factor is het oogmerk om winst te maken. Terwijl hobbyspelers spelen voor hun plezier, wordt van een professionele speler aangenomen dat hij het spel gebruikt als economische bron om in zijn levensonderhoud te voorzien. Als andere inkomsten uit een reguliere dienstbetrekking ontbreken en er in plaats daarvan continu grote bedragen op de rekening binnenstromen, ligt het vermoeden van een commerciële activiteit voor de hand. Ook het nemen van economische risico's, vergelijkbaar met andere ondernemingen, bijvoorbeeld door het accepteren van regelmatige verliezen, versterkt deze classificatie. Wie als professionele speler wordt aangemerkt, moet zijn winsten conform de wet op de inkomstenbelasting aangeven, maar kan daarentegen ook verliezen fiscaal aftrekken.

Poker vs. roulette: de invloed van behendigheid

Het type spel heeft een enorme invloed op de fiscale beoordeling. Roulette wordt geclassificeerd als een puur kansspel, waarbij het toeval domineert. Daarom blijven winsten uit roulette voor hobbyspelers altijd belastingvrij, omdat er geen winstoogmerk op basis van strategische vaardigheden kan worden verondersteld. Dit ligt anders bij poker, dat juridisch vaak als behendigheidsspel wordt aangemerkt. Hier bepalen strategie en ervaring in belangrijke mate het succes.

Omdat bij poker de invloed van de speler op het resultaat aanzienlijk is, worden succesvolle spelers vaker als professionele speler aangemerkt. De belastingdienst redeneert dat bij behendigheidsspellen zoals poker regelmatige winsten niet louter op geluk berusten, maar op een professionele spelstrategie. Wie dus zijn inkomsten overwegend uit poker haalt en hiermee in zijn levensonderhoud voorziet, moet rekening houden met een belastingplicht volgens de wet op de inkomstenbelasting. Daarentegen is bij roulette of slots de bewijsvoering voor een commerciële activiteit aanzienlijk lastiger, omdat de geluksfactor hier vooropstaat.

Internationale toernooien en bronbelasting

Bij deelname aan internationale evenementen zoals de World Series of Poker (WSOP) komt er nog een fiscale dimensie om de hoek kijken. Hoewel winsten aus gokken in Duitsland voor particulieren in principe belastingvrij zijn, gelden in het buitenland vaak andere regels. In de VS zijn pokerwinsten bijvoorbeeld onderworpen aan inkomstenbelasting en bronbelasting.

Duitse spelers die grote prijzen winnen bij de World Series of Poker, moeten daarom vaak een aanzienlijk deel van hun winst rechtstreeks aan de Amerikaanse fiscus afdragen. Internationale finalisten moeten vaak aanzienlijke bronbelastingen betalen in het gastland. Deze in het buitenland betaalde belastingen kunnen in Duitsland onder bepaalde omstandigheden worden verrekend om dubbele belastingheffing te voorkomen, maar de primaire belastingdruk ontstaat vaak al aan de bron. Spelers moeten vooraf de lokale belastingwetgeving van het toernooiland controleren om de bronbelasting correct te berekenen. Het is daarom essentieel om u voor deelname aan dergelijke toernooien te informeren over de lokale belastingwetgeving, aangezien de belastingvrijstelling in het thuisland niet automatisch beschermt tegen bronbelasting in het buitenland.

Let op: Gokken kan verslavend zijn. Speel verantwoord. Hulp en informatie vindt u op check-dein-spiel.de.

Bankieren, de wet ter voorkoming van witwassen en herkomstbewijs

De belastingvrijstelling op winsten uit een Casino zonder Nederlandse licentie is in Duitsland in principe een gegeven, maar de grootste hindernis is niet de belastingdienst, maar de compliance-afdeling van uw eigen bank. Om een blokkering van uw rekening te voorkomen, moeten spelers een sluitende transactiegeschiedenis en een geldig herkomstbewijs overleggen. Banken zijn immers strikt onderworpen aan de wet ter voorkoming van witwassen en controleren verdachte geldstromen uit landen als Curaçao of Malta automatisch.

Waarom banken rekeningen kunnen blokkeren

Duitse banken zijn verplicht om de wet ter voorkoming van witwassen streng na te leven, wat hen dwingt om ongebruikelijke geldbewegungen te onderzoeken. Als u winsten ontvangt van een Casino zonder Nederlandse licentie, dat vaak opereert onder een EU-licentie uit Malta of een licentie uit Curaçao, ontbreekt de automatische afstemming met Duitse meldsystemen. De bank herkent de inkomende betaling niet als een geverifieerde gokwinst, sondern als een potentieel illegale herkomst van gelden. Dit kan leiden tot een onmiddellijke blokkering van de rekening totdat de klant de legaliteit van de middelen bewijst. Daarentegen garanderen aanbieders met een GGL-licentie, door de koppeling met OASIS en de Duitse belastingnormen, een duidelijke toewijzing, waardoor dergelijke controles overbodig zijn. De belastingvrijstelling van de winsten blijft weliswaar bestaan, maar de civielrechtelijke toegang tot het geld wordt door de bankcompliance geblokkeerd als er geen documentatie aanwezig is.

Zo stelt u een sluitend herkomstbewijs op

Om de herkomst van winsten aan te tonen, is een simpel bankafschrift vaak niet voldoende, vooral bij aanbieders zonder Duitse licentie. U moet een volledige transactiegeschiedenis uit uw spelersaccount exporteren, die elke storting en elke uitbetaling exact in de tijd weergeeft. Een veelgemaakte fout is dat spelers alleen de winst aantonen, maar de voorafgaande stortingen negeren. Banken controleren echter de verhouding om witwassen uit te sluiten. Daarnaast is het verstandig om een winstbevestiging of het spelverloop als pdf op te slaan. Deze documentatie dient als bewijs richting de bank dat het geld afkomstig is uit legaal gokken en niet uit andere bronnen wordt "witgewassen". Bewaar deze bewijzen zorgvuldig, aangezien de belastingdienst bij een eventuele controle ook een beroep kan doen op deze documenten, zelfs als er geen belastingplicht geldt.

Verschillen in documentatie: GGL vs. buitenland

De beschikbaarheid van officiële documenten verschilt sterk tussen gelicenseerde en buitenlandse aanbieders. Casino's met een GGL-licentie bieden een duidelijkere basis voor documentatie door de koppeling met Duitse systemen. Daarentegen bieden casino's met een Curaçao-licentie of uit Malta zelden zulke gestandaardiseerde formulieren aan. Hier ligt de bewijslast volledig bij de speler, die zelf de transactiegeschiedenis en screenshots van de winsten moet verzamelen. Hoewel de EU-licentie uit Malta een zeker regelgevend kader biedt, ontbreekt hier de directe koppeling met Duitse autoriteiten. Spelers moeten daarom proactief handelen und hun documentatie sluitend bijhouden om bij een blokkering door de banken snel te kunnen reageren. De winstbevestiging moet in deze gevallen vaak worden vervangen door het volledige spelverloop om de betrouwbaarheid van de bron aan te tonen.

Secundaire belastingvalkuilen: rente, schenking en crypto

Hoewel de oorspronkelijke winst uit het gokken voor particulieren in Duitsland belastingvrij blijft, liggen er bij het verdere gebruik van het kapitaal verborgen kosten op de loer. Zodra u de middelen op een bankrekening parkeert of omzet in andere activa, treedt de wet op de inkomstenbelasting in werking voor de opbrengsten die daaruit voortvloeien. De belastingvrijstelling eindigt daar waar het gokgeld verandert in rendementsgeoriënteerde kapitaalopbrengsten die de belastingdienst wel degelijk mag belasten.

Moet er belasting worden betaald over rente op casinowinsten?

Ja, rente is onderworpen aan de Abgeltungsteuer. Als u uw casinowinst niet meteen uitgeeft, maar op een spaar- of lopende rekening laat staan, genereert u rente-inkomsten. Deze opbrengsten zijn geen gokwinsten meer, maar klassieke kapitaalopbrengsten, die belast worden met 25 procent plus de solidariteitstoeslag (Solidaritätszuschlag) en eventueel kerkbelasting.

Hier komt het heffingsvrije vermogen (Sparerpauschbetrag) om de hoek kijken: tot een bedrag van 1.000 euro per jaar (voor echtparen 2.000 euro) blijft deze rente belastingvrij. Pas wanneer uw totale kapitaalopbrengsten uit alle bronnen – dus rente, dividenden of verkoopwinsten op effecten – deze vrijstelling overschrijden, moet u de Abgeltungsteuer betalen. Het is daarbij irrelevant of het geld oorspronkelijk afkomstig is uit een casino met een GGL-licentie of een aanbieder zonder Duitse vergunning. Voor de belastingdienst telt achteraf alleen het type inkomstenbron.

Schenkbelasting bij het doorgeven van winsten

Wie een deel van zijn winst doorgeeft aan familieleden of vrienden, moet rekening houden met de regels voor schenkbelasting. Hoewel de casinowinst zelf belastingvrij is, kan de overdracht van het vermogen aan derden belastbaar worden als bepaalde vrijstellingen worden overschreden. Dit is een veelvoorkomende valkuil, omdat veel spelers ervan uitgaan dat "geschonken gokgeld" eveneens vrij is van belastingen.

De schenkbelasting hangt af van de graad van verwantschap en de hoogte van het overgedragen bedrag. Terwijl echtgenoten genieten van hoge vrijstellingen, kunnen kleinere bedragen aan verdere verwanten of vrienden al fiscaal relevant worden. Het is daarom raadzaam om voor grotere transacties de actuele vrijstellingen van de wet op de schenkbelasting te controleren om onverwachte naheffingen van de belastingdienst te voorkomen. Omdat de specifieke vrijstellingen jaarlijks kunnen worden aangepast, is een blik op de actuele richtlijnen van het Duitse federale ministerie van Financiën aanbevolen om de exacte hoogte van de belastingvrije schenkingen te bepalen.

Fiscale bijzonderheden bij crypto-casino's

Bij uitbetalingen in cryptovaluta zoals Bitcoin of Ethereum ontstaat een complexe fiscale grijze zone die vaak over het hoofd wordt gezien. Als u winsten in crypto ontvangt en deze later in euro's omwisselt, wordt dit fiscaal niet langer als gokken beschouwd, maar als een particuliere verkooptransactie conform § 23 EStG, mits de bezitsperiode korter is dan een jaar.

In tegenstelling tot fiatgeld op een bankrekening, waarbij alleen de rente wordt belast, kan hier de koerswinst van de cryptovaluta zelf belastbaar zijn. Aangezien veel internationale casino's zonder Nederlandse of Duitse licentie primair op crypto inzetten, moeten spelers dit tweede fiscale niveau in het oog houden. De pure uitbetaling in Bitcoin is weliswaar vaak anoniem, maar de latere omwisseling naar fiatvaluta laat sporen achter die de belastingdienst bij een controle kan traceren. Gebruik crypto-casino's bewust en documenteer de transactiepaden om in geval van twijfel de herkomst van de middelen te kunnen bewijzen. Bijzonder relevant hierbij is de nauwkeurige documentatie van de aanschafprijs van de cryptovaluta op het moment van de winst, aangezien deze dient als basis voor de latere belastingheffing over de koerswinst.

Veiligheid en spelersbescherming bij casino's zonder Duitse licentie

De belastingvrijstelling op winsten in casino's zonder Nederlandse licentie betreft primair de fiscale kant, maar de regulatorische veiligheid hangt af van de herkomst van de licentie. Hoewel de belastingdienst bij particulieren geen belasting heft, ontbreken bij aanbieders zonder GGL-licentie vaak centrale beschermingsmechanismen zoals OASIS. Spelers moeten daarom een afweging maken tussen de fiscale onbezorgdheid en de mindere spelersbescherming bij internationale licenties, aangezien deze niet zijn aangesloten op Duitse reguleringssystemen.

Ontbreken van toegang tot OASIS en LUGAS

Het centrale risico bij het gebruik van een Casino zonder Nederlandse licentie ligt in de technische scheiding van Duitse controlesystemen. OASIS (Online Abfrage Spieler Ausschluss Informations-System) is het landelijke uitsluitingsregister dat ervoor zorgt dat uitgesloten spelers geen toegang krijgen tot gelicentieerde aanbieders. Buitenlandse aanbieders zijn niet aangesloten op OASIS, wat betekent dat een daar geregistreerde zelfuitsluiting internationaal geen effect heeft. Dit ondermijnt de effectiviteit van verslavingspreventie, aangezien spelers die zichzelf in Duitsland hebben uitgesloten, naadloos kunnen overstappen naar platforms met een licentie uit Curaçao of Malta.

Evenzo ontbreekt de koppeling met LUGAS (Länderübergreifendes Glücksspiel-Aufsichtssystem), dat toeziet op de naleving van het Glücksspielstaatsvertrag 2021. LUGAS dient niet voor belastingopsporing, maar controleert limieten en spelersgedrag over verschillende aanbieders heen. Zonder deze netwerkintegratie vervalt een essentiële pijler van verantwoord spelen, omdat geen enkele centrale instantie het speelgedrag bij verschillende aanbieders monitort. De GGL-licentie garandeert deze koppeling, terwijl internationale licenties deze gegevenssoevereiniteit niet delen. Voor de betrokken spelers is het belangrijk om te weten dat de Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) onder het nummer 0800 1 11 0 111 gratis en anoniem hulp biedt bij gokverslaving, ongeacht het gebruikte casino.

Stortingslimieten en spelersbescherming vergeleken

Het Glücksspielstaatsvertrag 2021 schrijft voor aanbieders mit een GGL-licentie strenge limieten voor, waaronder een maandelijks stortingslimiet van 1.000 euro. Deze maatregel dient direct ter preventie van verslaving en is bedoeld om excessief speelgedrag in te dammen. Daarentegen zijn casino's met een EU-licentie uit Malta of licenties uit Curaçao niet onderworpen aan deze specifieke Duitse beperkingen. Spelers vinden daar vaak hogere opties voor stortingslimieten of helemaal geen vaste bovengrenzen, wat het risico op financiële verliezen vergroot.

Hoewel de GGL-licentie rechtszekerheid biedt door strikte regulering, vertrouwen internationale aanbieders op andere standaarden voor spelersbescherming. De EU-licentie garandeert weliswaar de vrijheid van dienstverlening en legale winstkansen, maar de operationele spelersbescherming varieert sterk. Een Casino zonder Nederlandse licentie adverteert vaak met de vrijheid van deze limieten, maar dit betekent tegelijkertijd het afzien van het door de staat opgelegde vangnet van verantwoord spelen. De veiligheid van stortingen is bij betrouwbare houders van een EU-licentie desondanks hoog, aangezien zij de strenge EU-financiële richtlijnen volgen.

Betrouwbaarheid van licenties uit Malta en Curaçao

De EU-licentie, in het bijzonder uitgegeven door de Malta Gaming Authority in Malta, geldt als de gouden standaard buiten Duitsland. Deze is gebaseerd op de EU-vrijheid van dienstverlening en biedt spelers een hoge mate van veiligheid en rechtszekerheid. Winsten uit dergelijke casino's zijn belastingvrij en juridisch beschermd, omdat Malta als volwaardige EU-lidstaat strenge eisen handhaaft. De regelgeving in Malta is vergelijkbaar met de Duitse GGL-licentie, zij het zonder koppeling met OASIS of LUGAS.

Daartegenover staan licenties uit Curaçao. Dit rechtsgebied is populair bij een Casino zonder Nederlandse licentie omdat het minder strenge eisen stelt. Hoewel winsten ook hier voor particulieren vaak belastingvrij zijn, is het risico op uitbetalingsproblemen groter. De veiligheid hangt sterk af van de individuele operator, aangezien de regelgeving in Curaçao minder ingrijpend is dan die van de GGL-licentie. Spelers moeten daarom controleren of de aanbieder, ondanks de Curaçao-licentie, onafhankelijke audits kan overleggen om de eerlijkheid van de spellen te garanderen. Verslavingspreventie is hier volledig de eigen verantwoordelijkheid, aangezien er geen centrale zelfuitsluiting zoals OASIS van kracht is.

Over dit artikel - Redactie & verantwoordelijkheid

Auteur: Sarah Weber - Casinotester & bonusanalist

Vakinhoudelijk gecontroleerd door: Dr. Markus Hoffmann - Senior iGaming Compliance Analyst

Laatste update: 2026-07-09.

Dit artikel over "belastingvrije winsten casino zonder nederlandse licentie" is geschreven door Sarah Weber en vakinhoudelijk gecontroleerd door Dr. Markus Hoffmann. Beiden updaten de inhoud regelmatig met het oog op wijzigingen in de regelgeving, beschikbaarheid van licenties en bonusvoorwaarden. Alle verklaringen over licenties, autoriteiten en wettelijke kaders verwijzen naar openbaar toegankelijke bronnen (GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder), Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlStV 2021)).

Over de auteur

Meer dan 8 jaar ervaring met casinoreviews, 200+ geteste platforms in de EU en internationaal. Voormalig lid van het eCOGRA Player Advocacy Program (2018-2022). Specialisatie: rondspeelvoorwaarden, uitbetalingsworkflows, beoordeling van klantenservice.

Over de reviewer

Meer dan 12 jaar actief in de iGaming-sector, waarvan 5 jaar als compliance-adviseur voor gelicentieerde exploitanten onder het Glücksspielstaatsvertrag 2021. PhD in economische wiskunde. Onderzoeksfocus: bonuswiskunde, rondspeelanalyse, systemen voor spelersbescherming (OASIS).

Verantwoord spelen

Gokken kan verslavend zijn. Als u het gevoel heeft de controle over uw speelgedrag te verliezen, neem dan contact op met de BzgA Spielsuchthilfe, Check-dein-spiel.de of maak gebruik van het centrale uitsluitingsregister (OASIS (zentrales Spielersperrsystem)). Stel persoonlijke stortings- en verlieslimieten in voordat u met echt geld gaat spelen. Pauzes en cooldown-functies van aanbieders zijn geen teken van zwakte, maar een hulpmiddel om het spel op de lange termijn leuk te houden.

Juridische disclaimer

De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor redactionele en vergelijkingsdoeleinden. Het vormt geen juridisch advies. De juridische beoordeling van online gokken zonder Duitse licentie is een grijs gebied en is onderhevig aan voortdurende aanpassingen door de GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder). Spelers zijn zelf verantwoordelijk voor de naleving van de lokale regelgeving.